两家知名的外国公司选择在中国解决专利纠纷：中国（中国）有限公司。在被纽曼·伊夫（Newman Infinite）起诉（以下简称纽曼·伊芬特（Newman Infinite））之后，提出了一项请求，以使新人Infinite相关专利的专利无效（以Newman Infinite的生活为Newman Infinite）。双方之间的争议通过分阶段的结果连续指导我们。在声称专利权的残疾时，知识产权办公室的重新审查和残疾考试部（以下称为重新审查和残疾审查部门）做出了考试的决定，并确定了Microsoft提出肯定该专利的权利的原因是无效的。在对违规的需求中，上海知识分子法院裁定了第一间客房的裁决，否认了纽曼无限的需求，发现被指控由Microsoft的Infr Technology Alosea Aligha Alinea Aligha Infr Technology Alosea不受纽曼专利的无限保护。最近，审查和无效法院的无效判决宣布了2024年专利审查的10个主要无效。Microsoft先前专利的无效请求宣布，“纽曼无限计算机的可清晰计算机的存储方法可以操纵用户界面的设备，方法和组件”（ZL20128.38.38.3）。与怀疑违反微软最畅销产品有关的情况，此案引起了很多关注。微软因违规而发起专利挑战。据了解，专利纽曼Infinity的所有者是一家成立于2010年的外国公司。根据其自己的研发实验室的说法，创始人纽曼（Newman）在公司下介绍了少量专利。 LCompany的主要产品是Internet上使用的YGGY工具。该工具允许用户通过拖动和使用高级图形，动画和简化的内容管理创建自定义网站消除命令而不是编程。涉及的专利是Yggy工具的核心专利。现有技术的改进包括具有许多接口的现有触摸屏电子产品。关键是在有组件时解决故障问题。该专利是2012年9月提交的PCT请求。我于2014年加入我的国家，并于2018年1月在我的国家批准。此外，该专利还通过PCT申请进入了美国，日本和欧洲，并在美国批准。 2020年12月，纽曼Infinity在上海知识产权法院提起诉讼，指责Microsoft安装了Swindows 10 Uperficie的平板电脑，据称侵犯了他们的专利权，Microsoft和其他人要求立即违规停止。作为侵犯专利的传统响应策略，根据他们的开始权利挑战原告是最直接和最直接的Ecection方法，微软还使用此响应策略。 2024年2月，微软提交了审查和无效部门的请求，以宣布一项专利，考虑到与现有技术相比，纽曼无限要求的先前专利并不新颖或没有创造力，并且不符合我国家专利法的相关规定。实际上，在2023年7月，微软已经提交了一项请求，以宣布有关涉及的任何专利的专利无效。可能没有完全准备对前非valid声明的请求。在六个月的时间里，微软在以前的专利中开始了第二次尝试，并得到了新证据的支持。我们将审查并严格维持专利权的有效性。 El 24 De Abril de 2024，LarevisióndereexaminacióneInvalidacióncelebridacióncelebrionun Juicio口服sobre sobre los casosdeclaracióndeclaracióndepatentesde patentes mencionados mencionados terteriormenteEl Juicio。 Microsoft cree que los "elementos de la interfaz de usuario del embrague" en la factura 1 involucrada se utilizan para dirigir las funciones operativas posteriores para evitar el funcionamiento erróneo de los elementos de interfaz de usuario de destino seleccionados, y no necesita asignar una función Operativaespecíficaal elemento de destino de Usuario。 Los botones asociados en comparar el archivo 1 también se utilizan para evitar el bloqueo erróneo de los objetos e para instruir a las funciones operativas posteriores para revelar el "elementoOf the clutch user interface. "At the same time, both comparison document 3 and comparison document can prove that the statements are novel and non -creative.比较存档3和比较文件4，这是新颖而创意的。这些专利具有不同特征的技术解决方案的现有技术。因此，大学团体已经确定了声明的原因微软提出的无效无效是无效的，因此已经有证据表明维持专利的有效性。 Tang Yuxi说，双方之间的一个争议之一是索赔中非common技术术语“离合器用户界面元素”的含义。适当的验证程序要求对索赔的理解基于索赔的内容。同时，必须充分理解索赔的内容，规格和附件，并在说明与索赔之间的关系之间取得平衡。同时，这种情况反映了判断与人类交互领域背景处理相关的技术特征的想法。如果未清楚地披露处理过程背景，则在现场资格的人必须客观地检查软件交互操作提出的各种技术特征，并确定是否可以使用背景处理方法根据用户的输入操作和获得的输出结果直接终止，无疑。专利无效的情况失败了，这使微软与纽曼无限的争议结合在一起。但是，在后违规的情况下，微软被带到另一个积极的结果。上海的知识产权法院判处第一句判决，认为现有的证据不能直接明确地确定。因此，纽曼的所有无限要求都被拒绝了。创建专业，高效和冲突解决目标。经过两个失败的挑战，据了解，微软今年攻击了他。相应的专利提交了专利权的第三份残疾申请。双方对第一个会议厅在对违规的需求中的裁决不满意，并向大众最高的知识产权法院提出上诉。双方之间的冲突是still很难在短时间内关闭，还有以后的进展。在接受报告的采访时，纽曼无限律师和上海Zhengce律师事务所的律师在接受记者的访谈中说电话。 mobile phones, mobile phonesLes, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones telephones, telephones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, phones, mobile phones, phones Mobile, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones电话，电话，手机，mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones Mobile, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones telephones, telephones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones Mobile, mobile phones, phonesMobile, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile phones, mobile近年来，具有司法环境水平和持续改进的设备以及微软的表面产品（Microsoft Surface产品），Microsoft Surface产品基本上是在中国生产和出口的，其操作系统在中国市场上具有巨大的销售，Newman Market Infinid Infinid在市场上基本上是一个基本上是在中国生产的，它是一个新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场，它是新的市场。法律，它是一个具有操作系统的操作系统在中国市场中的中国市场。瓷。 “ Zhan Guang说，所涉及的专利非常稳定，修订版和无效的审计部门做出的审查决定表现出了很高的逻辑和辩论测试，非常重要地参考，以确定专利在计算机计划中的稳定性。Microsoft又一次又一次地称赞了他，一次又一次地称赞了他，并最终拒绝了众所周知的外国官员。这完全证明，保护我国知识产权的努力已不断得到加强，并且它们的保护水平迅速提高。解决纠纷的能力得到了外国公司的高度认可。在司法当局宣布的案件中，请参阅我国家的知识产权。无论他们是行政批准，对权利的确认还是司法决定，它们都反映了专业有效的机构优势，并得到了外国公司的认可。邓·亨（Deng Heng）表示，微软详细宣布了纽曼无限专利提供的专利权的残疾。在这种情况下，一群同事解释了使用正确的专利验证程序理解技术术语的一般思想。通过这个想法，索赔和规格之间的关系可能会更好地平衡，可以精确确定索赔的保护范围。同时，一群同事还阐明了专利所有者对专利授权的相关解释的影响以及专利侵犯阶段的权利要求，以了解技术人员在权利验证中的含义离子过程。此外，关于人类计算机互动领域的后端处理技术属性的创造性判断也提供了更好的判断观念，这可以帮助解决该领域的困难问题。 [典型的重要性]此案解释了专利验证程序，特别是通过理解“自制词”来确定肯定。该决定确定，根据陈述本身的局限性，艺术专家必须客观地理解，结合了技术解决方案解决的技术问题的解释以及规格所产生的技术效应的解释，介绍了索赔范围，以介绍索赔范围，以便在技术术语中介绍技术术语的含义，以引入索赔保护范围。它是不适当的限制。关于现有技术是否揭示了计算机程序的背景功能，这种情况强调ZES应该是基于ART基于用户输入操作的ART的基础，并获得的输出结果，结合了程序的交互式操作的技术特征，可以直接和无疑地确定积分试验。 （本报纸的记者）（编辑：刘山）